毎日のように、宣伝されるSDGｓ。この商品SDGｓで環境に良い商品なんだよっていう広告の多いこと。
真面目な日本人は特に違和感もなく、環境によいという謳い文句を受け入れてしまう。
このご時世、SDGｓじゃないとダメみたいな風潮。経験ありませんか？

でも、個人的にSDGｓって具体的なこと何も知らないんですよ。
「持続可能な開発目標」？なにそれ。美味しいの？状態です。当研究所では適当な発言は極力控えております。

ですので、現在、参考図書を読みながら、まじめにSDGｓについて勉強しております。

いい面もあるが、中には利権がらみや、グリーンウォッシング（環境配慮をしているように装いごまかすこと）も横行しており、奥が深い。日々に追われている中で、本当にこの商品、環境にいいの？と普通の人が考える機会は少ないと思われる。

結論が出るかどうかもわからないが、本当に環境に良い商品か考えていく。

参考図書を読めば読むほど、訳がわからなくなってくる。
地球温暖化で大騒ぎしているが、それさえも疑問の余地がある。

それに対して、SDGｓは１７の目標である。とんでもない知識と作業量が必要であり、
本当に出来るの？って思ってしまった。少し、疑問を呈する図書を読み過ぎた影響かもしれない。

という訳で、当研究所では、ストーンペーパーだけに絞って考えていきたいと思います。
現状では、メーカーさんや代理店さんの意見をもっと聞かないとちょとわからないです。

よく考えられていると思う
ことさら、製紙業を悪者にして、環境をアピールするような内容ではなく、事実を淡々と書いてあり好感が持てる。

特に⑤の非管理木材を保護するという文言は正しいと思う。一概に木材を保護すると言わないあたりがよく考えられていると思います。
現実問題、海外では違法伐採が行われていると思われる。

また、⑥も普通紙の製紙工程で水を使うから悪という論調ではなく、実際に水を使っていなのであれば、これも問題のある表記ではない。

③のCO2に関しては、個人的にあまり興味はないが、興味のある人にとってはいいんじゃないの？
（こればっかりは受け取り側の問題だから・・・）

リサイクルなんて記述もないし・・・。むしろ、燃やした時の事を考えている。

現状、おかしな記述は当研究所ではないと判断しました。
⑤の木材パリプの意味だけがよくわからないがwww
上から目線で申し訳ない。

2024年3月末

いや、これ日本が悪いの？日本はかなりしっかり分別して処理してると思うけどね。
ごくまれに町中でペットボトルが捨てられているのを見かけるが、全体からみるとほんと～～～に一部のはなし。
お隣さんに注意したほうがいいと思います。